JABES 2017 - Usage professionnel du Sudoc en 2017
•
0 j'aime•232 vues
Synthèse de l'enquête ABES "Usage professionnel du Sudoc en 2017"
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Similaire à JABES 2017 - Usage professionnel du Sudoc en 2017
Similaire à JABES 2017 - Usage professionnel du Sudoc en 2017 (11)
Plus de ABES
Plus de ABES (20)
Dernier
Dernier (20)
JABES 2017 - Usage professionnel du Sudoc en 2017
- 1. enquête « USAGE PROFESSIONNEL DU SUDOC 2017 » Synthèse
- 2. Objectifs de l’enquête • Actualiser la connaissance par l’ABES des pratiques des établissements Sudoc • Mesurer les évolutions depuis 2011 • Découvrir les avis et pratiques des établissements sur le traitement des ressources électroniques • Contribuer à la réflexion sur le Signalement total
- 3. Participation Réponses validées Pas de réponse ou réponses incomplètes Taux de participation 67,2 % En 2011, taux de participation = 86 % Les établissements qui n’ont pas répondu, ou pas terminé leurs réponses, sont majoritairement des petits établissements où le coordinateur Sudoc occupe aussi d’autres fonctions, jugées prioritaires.
- 4. 9 thèmes 5. Signalement des exemplaires 6. Opérations de désherbage 7. Mise à jour du SIGB 8. Avantage du catalogage partagé 9. Impact du catalogage partagé sur les équipes 1. Catalogue central VS Catalogue local 2. Signalement des RE payantes 3. Signalement des RE gratuites 4. Signalement partiel des collections
- 5. 1. Catalogue central VS catalogue local 88,9 % des établissements signalent certaines de leurs collections (hors Ressources Electroniques) uniquement en local 1 2 3 Les principales raisons : « Ressource d’intérêt strictement local » « Ressource difficile à traiter en Unimarc » « Ressource signalée dans un autre catalogue (Calames) »
- 6. 2. Signalement des RE payantes 62,3 % des établissements signalent toute ou partie des RE payantes dans le Sudoc = 43 % Le signalement des RE payantes s’est généralisé 48,9 % des établissements veulent signaler entre 70 et 100% de leurs RE payantes Volonté d’exhaustivitéCohérence du signalement Sudoc pour Achats pérennes Portail (79,4 %) ou SIGB (33,6%) pour Abonnements + facile de gérer du contenu évolutif + confortable pour l’usager
- 7. 3. Signalement des RE gratuites 59,6 % des établissements signalent des RE gratuites dans différents outils Objectifs : • Répondre aux besoins des usagers • Compléter les ressources acquises • Valoriser les bibliothèques numériques • Promouvoir l’Open Access Améliorations demandées à l’ABES sur les listes de titres, mises à disposition par webservices : • la liste des changements entre 2 mises à disposition • des fichiers plus propres (car PPN en doubles, URL manquantes) • des listes qui reprennent les découpages commerciaux des éditeurs • une mise à disposition plus facile (sélection des titres avec une case à cocher)
- 8. 4. Signalement partiel des collections 60,5 % des établissements ont des collections qui ne sont signalées nulle part = 67,7 % Le « non signalement » était plus important ; il diminue, grâce à l’aide de l’ABES (rétroconversions subventionnées) Dons Littérature grise Multiécritures Raison : « pas prioritaire » Raison : « manque de compétences linguistiques» Outils de translitération dans WinIBW à améliorer
- 9. 5. Signalement des exemplaires 72,4 % 27,5 % des établissements ne signalent PAS tous leurs exemplaires dans le Sudoc des établissements signalent TOUS leurs exemplaires dans le Sudoc Ce n’est pas le but du Sudoc Le signalement des exemplaires est plus détaillé dans le SIGB Moins d’exemplaires déclarés = réduction de la facture Sudoc Signaler tous les exemplaires dans le Sudoc n’aurait d’intérêt que si Sudoc et SIGB étaient synchronisés en temps réel Gain de temps car pas de double saisie Le Sudoc peut remplacer mon catalogue s’il est en panne Cohérence base nationale = base locale
- 10. 6. Opérations de désherbage Recours au service de fourniture des « PPNs supprimés » OUI pour 10,8 % NON pour 89,1 % 92,6 % des établissements qui font du désherbage reportent les modifications dans le Sudoc = 92 % l’intérêt de proposer des données à jour, pour le PEB du Sudoc, reste une priorité ? service méconnu service pas pertinent service utile si suivi d’un traitement automatisé Ce service gagnerait à être amélioré
- 11. 7. Mise à jour du SIGB 67 % des établissements sont en Mises à jour propres = 80 % MAJ propres 20 % toutes MAJ Les intérêts de toutes MAJ : Récupération des enrichissements du réseau Récupération des enrichissements CERCLES Récupération des enrichissements ABES Récupération des résultats du dédoublonnage … sont mieux perçus 33 % des établissements sont en Toutes mises à jour
- 12. 7. Mise à jour du SIGB Quelles notices sont récupérées ? = 63,4 % filtraient les notices Au total, près de 75 % des établissements récupèrent les notices d’autorité liées ! Certaines zones sont-elles filtrées ? 606 autre que Rameau 8XX 9XX aujourd’hui : moins d’établissement qui filtrent = données Sudoc de meilleure qualité
- 13. 8. Avantage du catalogage partagé Sur 10 notices créées, environ 3 le sont ex-nihilo = 6 sur 10 - de créations, + de dérivations 56,8 % des établissements sont satisfaits par les bases externes = gain de temps pour l’acte « technique » de création…. … mais toujours le même temps consacré à la qualité 71,5 % des établissements qui dérivent modifient ensuite la notice
- 14. 9. Impact du catalogage partagé sur les équipes Sans le Sudoc, le temps dédié au catalogage serait… ?QUI fait QUOI dans le sudoc… • Création : surtout les BIBAS et les bibliothécaires • Localisation : pas réservée qu’aux cat. C • Pas de distinction de compétences entre création, dérivation ou seulement modification